Compreendendo as Causas que dão origem aos Conflitos entre Irmãs e Irmãos no ambiente do Lar e seus Efeitos

Examinando como a Mentalidade Familiar é construída...

Quando observamos uma família, um núcleo familiar que acaba de se formar, percebe-se em primeiro lugar, que a despeito da relação que exista entre ele e outros núcleos semelhantes, há ali dentro, regras próprias, normas que demarcam e orienta o convívio dos integrantes. Cria-se assim um ambiente que muito se assemelha ao de uma nação separada das demais por fronteiras rigidamente guardadas, e esta é uma barreira que não se pretende romper ou ser demovida.

Os membros daquele núcleo por sua vez, apesar de se guiar pelas normas internas, normalmente o padrão instituído por uma autoridade maior, talvez os pais, individualmente, também são influenciados por pontos de vista adotados em outros núcleos, o que poderá muitas vezes gerar conflitos internos, dissonâncias pessoais, atritos pequenos ou grandes. Isso ocorre porque não há liberdade para que os indivíduos escolham por si mesmos, nem que conheçam uma segunda opinião, uma vez que são orientados a rejeitar qualquer argumento que não esteja em ressonância com o exemplo da matriz.

Internamente nunca se questiona se os membros estão individualmente satisfeitos. E há uma preocupação especial em cuidar da aparência ou estética que o grupo, como família, diante da opinião pública, deverá ter. Segundo essa abordagem, a família é na verdade movida pelos anseios, não dos seus membros, mas daquele que naturalmente se coloca como autoridade máxima dentro daquela comunidade. E nesse caso, consenso significa aceitação ou submissão a essa autoridade, e raramente, um acordo deliberado ou a concordância decidida em assembléia entre os membros.

Dentro da cultura tradicional, isso é uma coisa natural, uma vez que os filhos são formados psicologicamente a partir das próprias inclinações dos seus pais. E por automatismo ou ignorância, acreditam os pais, que seus herdeiros, são filiais psicológicas deles próprios. Daí o costume de decidirem até sobre as aspirações profissionais dos jovens, sem considerar uma consulta prévia ou estudo de suas idiossincrasias.

Desse modo, entre os pais, ainda é predominante o hábito de tentar determinar ou decretar as trilhas por onde seus herdeiros irão caminhar, até o inevitável advento do desmame paternal. No entanto, essa deliberação logo se mostrará como uma prerrogativa impossível de se realizar sem desvios. E da incapacidade dos pais de perceberem esse fato, entre os integrantes daquela comunidade surgirão os conflitos internos, pessoais ou existenciais.

E eis que surgem os motivos para alguns conflitos internos...

A razão disso é que os influxos externos, inevitavelmente, acabarão por influenciar os filhos, de modo que logo estarão em dissonância com os pais. Ficarão confusos diante do padrão que são obrigados a aceitar em casa por força de uma autoridade, e os demais do mundo exterior que inevitavelmente irão conhecer. E dentre as “novidades” coletadas lá fora, há muita coisa que parece se adequar melhor às suas inclinações naturais e predisposições inatas, do que aquelas acolhidas e determinadas pela mesologia caseira.

Se esse fato, pela diversidade de opiniões deveria enriquecer ainda mais a experiência interna daquele núcleo, o que facultaria cada membro a ter mais opções de escolha, por ser aquilo um núcleo fechado, sujeito à apenas uma autoridade e regência, essa influência externa não é permitida. Assim, os componentes daquele grupo fechado, sufocados pelo crivo desse censor inflexível, na maioria das vezes, ficarão encurralados, e isso se torna então combustível para os inevitáveis atritos ou as Frustrações Existenciais patrocinadas por um sentimento de repressão capaz de se transformar em revolta.

Percebendo que a diversidade de pontos de vista poderia ser a base de uma experiência pessoal bem sucedida, os pais deveriam, ao invés de reprimir opiniões contrárias às suas, estimular o questionamento e os debates internos, tomando o cuidado de abrir mão do seu cetro autoritário. Em grupos de amigos e afinidades, auto-ajuda e equivalentes, a convivência entre opiniões divergentes é exatamente o fator de coesão e solidez dos integrantes.

Ali todos poderão ser escutados sem medo de repressão, embora isso não signifique que seus pontos de vista se tornarão referências consensuais, ou que estejam com a razão. Entretanto, o simples fato de cada membro dispor do direito à Liberdade de Expressão, já caracteriza uma possibilidade aumentada de convívio harmônico.

Examinando onde e quando precisamos intervir para corrigir o problema...

Diante dos pais, do ponto de vista dos filhos, lhes falta essa identidade; o poderio individual de ser alguém que também é capaz de pensar e ter uma opinião, mesmo que nem sejam ideias originais. Quando são ouvidos, longe de querer impor seus pontos de vista ainda incipientes e carentes de uma adequada experiência de vida, os jovens apenas pretendem manifestar sua própria existência, e estarão abertos à negociação, desde que a pedagogia doméstica, em forma de exemplos, seja dada. E nesse caso, também estarão dispostos a ouvir e aprender com aqueles que, primeiro escutam, e depois, se for apropriado e necessário, opinam, esclarecem e orientam.

É quase certo que num ambiente assim, os filhos, de bom grado, dariam mais atenção aos conselhos dos seus pais. Não haveria então a necessidade de uma autoridade para reger, como se fora um monarca, as normas da casa, uma vez que a dúvida seguida pelo debate seria o melhor termômetro de união e consonância do grupo.

Tendo a liberdade de falar em casa, sem restrições ou condenações, filhos e filhas, teriam em seus pais sua fonte segura para tirar suas dúvidas, a despeito de toda influência do mundo exterior. Não se deixariam contaminar facilmente pelo apelo das drogas, dos maus hábitos, das posturas sociais desequilibradas, das más companhias, dos conselhos insanos, mesmo que partindo dos melhores amigos.

No entanto, ao se vestir como uma autoridade máxima, inflexível e muitas vezes inacessível, como é a postura da maioria dos pais, a motivação ao questionamento pessoal ou existencial nunca é estimulado. Da parte dos pais isso ocorre até como uma postura bisonha de proteger esse mesmo autoritarismo, que no fundo revela um imaturo e estúpido desejo oculto de sentir-se poderoso, capaz de dominar, a exemplo de um regente segurando às rédeas do seu regime monárquico.

Os pais pecam no momento em que se isolam dos filhos; quer dizer, ao excluírem de sua proposta de realização pessoal os demais membros da família. Sim, porque os pais, a despeito do cumprimento das obrigações familiares, possuem desejos individuais exclusivos, e na maioria das vezes, contrários aos do restante dos membros da casa.

Uma mentalidade ultrapassada e que, embora tardiamente, precisa ser descartada...

Ora, se em um grupo de afinidades os interesses semelhantes é a base e força de coesão, se atentos, os pais, mesmo sem abrir mão de suas resoluções individuais, deveriam acrescentar à sua grade de tempo, uma porção de espaço também para as deliberações do grupo familiar. O que quer dizer, conhecer quem são aquelas pessoas que moram na mesma casa; quais suas aspirações, ou se há entre eles projetos afins que poderiam ser trabalhados de maneira compartilhada.

Pelo fato de ter acompanhado o crescimento dos filhos, até por uma questão geográfica, já que compartilhavam do mesmo ambiente familiar, o que favorecia o contato mais íntimo, isso poderia servir de qualificação para que os pais fossem capazes de “traçar um perfil” psicológico fidedigno dos filhos, e isso incluiria saber quais são suas predisposições. Ocorre que eles demoram a aceitar o fato de que as crianças que viram nascer, psicologicamente, não existem mais.

Não são mais simples autômatos formatados para refletir eles próprios, disciplinados ou domesticados por medo de castigos, ou obedientes por força das gratificações. Até que ainda poderiam agir dessa forma, mas animicamente, certamente que são outros indivíduos, talvez ainda desconhecidos desses progenitores, cuidadores ainda obcecados com a ideia de que, para manter o poder de autoridade sobre a prole, a distância é coisa fundamental, sendo de fato, um item inegociável.